Detta är en uppföljning på vårt stora reportage om SVT:s valbevakning. Under några intensiva dagar följde vi Fouad Youcefi och hans kollegor för att svara på frågan: Hur står man till allmänhetens tjänst när nästan alla tycker att man gör fel? Läs här om Youcefis skojbråk med Jan Emanuel och programledarens svar på kritiken att SVT skulle behandla sin yngre publik som »Ipadbebisar«.
Du var i sändning fram till 01.30 i söndags, och syntes sedan i Morgonstudion bara timmar senare. Hur många koppar kaffe blev det?
– Jag dricker inte kaffe, däremot energidryck. I vanliga fall försöker jag hålla mig till en om dagen, men under en sådan valnatt … blev det två. Speaking of, så öppnar jag en till nu.
Hur känner du att valvakan gick?
– Det blev mycket jämnare än vad många trodde. Det betyder så klart spännande TV, men också en gastkramande kväll för många partister. För mig kändes det superbra att få guida folk igenom den här kvällen och se resultatet växa fram, men också att få berätta om den här prognosen som vi kom med för första gången. Det känns som att den verkligen gav någonting.
Samtidigt gav prognosverktyget en annan bild av utgången än SVT:s vallokalsundersökning, där oppositionen såg ut att få en klar majoritet.
– När vi trummade på stort med prognosen hade jag inte tittat på siffrorna på väldigt länge, så jag insåg att det fanns en diff först medan jag drog siffrorna. Jag räknade liksom ihop de olika partiernas procentsatser i huvudet och tänkte: Det här känns som att det inte riktigt är som Valun – och om jag inte räknar fel blir det här mycket jämnare än vad Valun, och kanske jag själv, trodde att det skulle bli.
Vad tänkte du medan du basunerade ut en sådan bomb till partivakorna och hela svenska folket?
– Att jag kanske borde sakta ner för en gångs skull. Jag är rätt känd för att ha hög energi och att prata väldigt fort. Men det här var ett sådant läge där man faktiskt behövde ta det lugnt och parti för parti berätta hur många procent de låg på i vår prognos. Det är klart att det var några spännande sekunder eller minuter när man vet något som ännu inte har publicerats. Men jag ville bara få ur mig grejerna.
Expressens politiska kommentator Viktor Barth-Kron twittrade skojfriskt på valnatten att »antingen måste SVT:s nya IT-killar avgå, eller så måste Sören Holmberg avgå«. Rådde panik när ni insåg skillnaderna i mätningarna?
– Alla som har varit med och jobbat med vallokalsundersökningar, eller opinion generellt, vet att det alltid finns en felmarginal. Slår man ut skillnaderna parti för parti är inte diffen jättestor. Den träffade ju väldigt rätt på ett antal partier. För alla utom M och MP ligger diffen mellan Valu och slutresultatet, som det ser ut just nu, på 0,2 eller 0,3 procentenheter. Men sådant kan hända, och det blir framför allt vanskligt om man har två partier där felen så att säga lutar åt samma håll. Det vill säga, i det här fallet, till oppositionens fördel. Då blir blocksammansättningen väldigt missvisande. Och det är klart att det inte är roligt för de som jobbar med vallokalsundersökningen. Men för dem är det också något de vet kan hända.
Andra, såsom DN:s Johan Croneman, var inte bara kritiska till de skilda siffrorna – i en krönika kallade han dig »hysteriskt forcerad«.
– Jag kommer alltid att vara mig själv när jag är med i TV. Säkerligen hysterisk, men inte särskilt ofta forcerad – utan jag är precis som jag är. Det behöver inte alla gilla. Det tycker jag är helt okej.
Själv undrar jag undrar mest: Vad är Fouad Youcefis skärmtid?
– Alldeles för hög den här senaste veckan, hundra procent. Men på telefonen ligger jag inte så högt ändå – jag tycker att jag är rätt bra på att undvika andra skärmar.
Vad vill du att Filter ska skriva om? Tipsa oss!
Relaterat
