Glansdagarna då Lotta Lundgren och Erik Haag drog miljonpublik till SVT ligger numera ett decennium tillbaka i tiden. På TV4 misslyckades sedan programledarduon skapa något större engagemang med TV-format som Återskaparna och En smak på livet.
Därför känns det som en återuppståndelse att i Noll stjärnor se Haag äta lammöga på ett hak i Tirana, likt han en gång käkade tuppkam i Historieätarna. Paret har bytt hemvist igen, till Kanal 5 och streamingtjänsten Max, och tar sig an ett beprövat koncept: Noll stjärnor bygger på en förlaga från den amerikanska kanalen Vice och går ut på att Lundgren och Haag besöker de platser, hotell och restauranger i världen som fått sämst recensioner.
I en tid då vi hela tiden vägleds av användargenererade recensioner är det en uppfriskande grundpremiss, som påminner tittaren om att oförglömliga resminnen troligare uppstår på ställen som är lite skeva och knasiga, än de med toppbetyg på Tripadvisor.
Men hur dåliga är de resmål som Lundgren och Haag besöker egentligen?
Efter seriens två första avsnitt ondgör sig en användare på internetforumet Reddit över att duon inte besöker »ställen som faktiskt har noll stjärnor«. Så jag bestämmer mig för att kontrollera saken.
Till att börja med är det omöjligt att dela ut nollstjärniga betyg på sajter som Tripadvisor, Google och Facebook. Det sämsta omdömet är en stjärna, varför nollstjärniga ställen är sådana som ännu inte recenserats av en enda gäst. Att döpa programmet till det mer sanningsenliga En stjärna inbjuder förstås till missförstånd, så på den punkten är produktionen ursäktad.
Du har väl inte missat?
