När domen kom den 10 mars 2015 var den formulerad på ett sätt som rent logiskt inte ska vara möjligt, men som ändå inte är unikt.

Rätten ska hellre fria än fälla och i ett mål upphängt på en persons trovärdighet ska värderingen av den fälla avgörandet. I det här fallet ägnade rätten över två sidor av domskälen åt att räkna upp anledningar att ifrågasätta Jessicas påståenden och resonemang. »Sammanfattningsvis finner tingsrätten att det för att Jessica MacDowalls uppgifter ska kunna läggas till grund för bedömningen, fordras att de vinner stöd av annan bevisning.«