Alla observanter kan visst ha fel om drönarna

Efter alla drönarlarm runt om i Europa var det bara en tidsfråga innan även en svensk flygplats skulle drabbas. Bara någon timme efter att Landvetter stoppat lufttrafiken under torsdagskvällen intervjuade Aftonbladet ett vittne: »Jag stod och fotade planen och då såg jag något litet på himlen som jag fotade. Sen förstod jag att det var en drönare, eftersom det var så litet och hade lampor.«

Redan då stod det klart att även denna incident med största sannolikhet berodde på en banal felobservation – som fått absurda proportioner på grund av myndigheternas och massmedias inkompetens.

Även om det finns undantag har nämligen drönare som regel inte positionsljus och strålkastare, och de senaste åren har i princip varenda misstänkt observation som förevigats på bild eller video i slutändan visat sig vara ett flygplan. Undantagen har utgjorts av helikoptrar och en och annan stjärna.

Att somliga misstar flygplan för drönare har att göra med faktorer som synvinklar och avstånd. Ett plan under inflygning till en flygplats kan synas på över en mils håll, och står man i hyfsat rät linje med dess bana ser det ut att stå stilla – eftersom det mer eller mindre flyger rakt emot en. Detta stora och avlägsna objekt med en stark landningsstrålkastare och blinkande röda och gröna positionsljus kan då uppfattas som ett litet objekt som är alldeles nära.

Det vanligaste motargumentet mot denna banala förklaring – trots att den i efterhand har visat sig utgöra svaret på i princip varenda incident – är att alla observatörer inte kan ha fel. Men det finns det ingen som har påstått.

Av de tusentals personer som befann sig på eller vid Landvetter i torsdags kväll hade de flesta sannolikt inga som helst problem med att tolka vad de såg på himlen. De människorna hör man inget från, för de tycker sig inte ha sett något udda. I de här sammanhangen räcker det dock med att en eller två personer tycker sig ha sett något mystiskt för att larmet ska gå. Den egentliga frågan är alltså om 1 av 1 000 kan ha fel, och så är det naturligtvis.