Elon Musk slog på stora trumman när han i slutet av oktober offentliggjorde sin Wikipedia-konkurrent, med målet att erbjuda »sanningen, hela sanningen, och inget annat än sanningen«. Grokipedia, som den digitala encyklopedin kallas, är helt genererad av språkmodellen Grok – som i sin tur är framtagen av Musks egna AI-företag. På den egna plattformen X kungjorde han: Grokipedia ska etsas in i »stabil oxid« och skickas ut i omlopp runt både månen och Mars. Förmodligen så att framtida alienarkeologer kan ta del av människans samlade kunskap.
Projektet är sprunget ur Musks fleråriga kritik mot Wikipedia, som han anklagat för att vara för woke. Redan 2022 erbjöd han sig att donera en miljard dollar till sajten om den bytte namn till »Dickipedia«, och han var starkt kritisk till hur Wikipedia skildrade hans höjda handgest vid Donald Trumps presidentinstallation i januari i år. Musk menar att Grok kan »rensa ut propagandan« – att maskinen är mer politiskt neutral än människan.
Många på X reagerade på Musks lanseringsinlägg med glädje: »Du är otrolig! En fullkomligt brilliant idé.« Andra var mer cyniska: »Jag tror inte att du skapade Grokipedia för att informera folk – utan för att kontrollera vad de lär sig, forma vad de tänker, och bestämma vad som är sant«.
Jag fastnar dock vid ett svar från användaren Supertrucker. Han har skärmdumpat en Grokipedia-artikel med rubriken »Trucking industry in the United States«, och frågar Musk om det går att redigera »så fullkomligt felaktiga artiklar«: tvärtemot vad Grokipedia påstår har det nämligen aldrig funnits en brist på lastbilschaffisar i USA.
Supertrucker sätter fingret på en del av kritiken som riktats mot den nya encyklopedin. Medan engelskspråkiga Wikipedia redigeras omkring två gånger i sekunden av flitiga volontärer utförs Grokipedias faktakontroll helt och hållet av Grok – som likt andra språkmodeller är benägen att hallucinera, att helt enkelt hitta på. Människor kan ge ändringsförslag, men hos de artiklar jag går igenom uppger Grok att den inte faktakollat dem på över en vecka.
I både sociala och traditionella medier har man också kunnat ta del av exempel när AI:n latat sig: flera Grokipedia-artiklar verkar vara direkta kopior av sin motsvarighet på Wikipedia. Mest diskuterad har dock själva stötestenen varit: Hur politiskt neutral är Grokipedia egentligen? Självfallet är svaren lika polariserade som frågan i sig.
Sajten The Verge sammanfattar sin analys med rubriken: »Grokipedia är rasistisk, transfobisk och älskar Elon Musk.« Man lyfter bland annat att artikeln om George Floyd inleds med att han var en svart man med kriminell bakgrund; först några meningar senare förklarar Grokipedia att Floyd mördades av en vit polisman – vilket var skälet till att han blev känd. Muskanhängare lyfter å sin sida samma artikel som ett exempel på Grokipedias frigörelse från vänsterpropaganda.
Exemplen i media har nästan uteslutande berört amerikanska fenomen. Det får mig att vilja reda ut en mer lokal angelägenhet: Vilken bild ger Grokipedia av Sverige, och är den mer neutral än Wikipedias?
Jag ser till att hålla mig till Musks premiss, för om AI nu är mer objektiv än människan bör en AI göra en bättre analys än jag själv. Så jag vänder mig till ChatGPT, som får uppdraget att jämföra de två konkurrenterna.
Vad vill du att Filter ska skriva om? Tipsa oss!
